不正确 所谓三权指“立法权司法权行政权”三权分立就是这三种权力必须相互独立,非经程序不得干预其次更重要的一点就是三种权力之间形成制衡,以杜绝腐败中国宪法虽然规定一切权力属于人民,政府法院都要向同级人大;国内之前用过党政军分立,不过没有实现很多国家的三权分立都不彻底,形成了上下议院制度但是国内应该是不行呢,一来是一党执政,两个儿子分开打架,做家长的偏袒谁呢其次渭泾分明的撕扯社会矛盾,对社会发展极度不。
辛亥革命推翻清朝统治,结束了中国长达两千多年的君主制度,建立了三权分立的中华民国,颁布了临时约法1由于资产阶级的软弱性,袁世凯在帝国主义的支持下,篡夺了革命果实2随后实行独裁统治,复辟帝制的活动;30年代之前是因为有军阀,30年代后是因为有苏共。
从文化角度讲就是,中国人比较突出集体价值而不是个人价值,强调合作统一而不是竞争分立这是中国为什么不搞多党制的深层原因,也是不搞“三权分立”的深层原因“三权分立”是指立法权行政权和司法权分属不同机构所有,彼此互不统属。
中国为什么不敢打台海战争
因为没有实施的基础,而且辛亥革命后,胜利果实迅速被袁世凯所窃取,政策根本无法得到真正的实施。
某些人发论文说中国不适合三权分立,那是为了某党统治的需要他可以厚颜无耻我们也拿这些人没办法啊任何一个历史时期,败类都是曾出不穷的这要放在1945年以前他们就叫走狗或汉奸当然,体制内的既得利益者是不。
楼主你好我的回答是不适合主要是因为我们国家的人民代表大会制度比三权分立还优越他一能够充分利用 在中国人多的优势,集中力量办大事不想国外的议会震府和攻安机关根本不 做事,三权部门互相推诿举个列吧,就像。
中国社会施行的是社会主义的社会制度,根本的社会主义制度决定了政治制度和体制及运行机制三权分立是各种权利平衡的最实用的操作工具,它和社会制度本质上没有联系然而中国的实际国情只能由中国共产党实行一党执政制,这样国家。
三权分立的政权组织形式是资产阶级革命的产物一个国家的政体很大程度上取决本国的意识形态和政治状况,我国建国初受苏联的影响,在政权组织形式上采用了和苏联相同的议行合一制度,全国人民大会是我国最高权力机关,代表人民管理国。
第一,资本主义国家的制度具有欺骗性,第二,资本主义国家的制度具有历史性,第三,资本主义国家的制度具有时代性,第四,资本主义国家的制度具有政治性,第五,资本主义国家的制度具有文化性,而所有这些存在都是搬不来的,也抄不了。
东北易帜后,国民政府完成了全国的形式上的统一他们的计划是先经过训政军政再进入宪政在没有进入宪政之前,国民政府在内战中失败,退守台湾大陆的人民政府实行了人民民主专政,没有搞三权分立国民政府在台湾实行了三权。
胡说八道,美国的强大不是因为三权分立的原因,虽然三权分立可以达到制约与平衡,但是如果三权都掌握在资产阶级手中,所谓的民主所谓的平衡是把广大美国的工人阶级排除在外的,中国虽然不是三权分立,但是权利是掌握在广大人民手中的。
你好,中国是三权分立的,只是现在我们还没有利用好,特别是人大这一块,现行的制度不适应现行的经济,下一步改革的重点就是人大,实现民主广泛制度,人民直选,人民直监,人民参选;历史和现实都表明,人民代表大会制度,是我们已经找到的符合中国国情具有中国特色能够保证人民群众当家作主,有效管理国家和社会的根本政治制度这种制度同西方国家三权分立的政治制度是有着本质区别的我们可以理直气壮地。
从宪法上也不是,宪法上规定我国的一切权力属于人民,全国人民代表大会代表人民行使国家权力所以,人民代表大会是我国的权力机关,行使国家一切权力,自然也就包括立法权,行政权,司法权三权所以也就不存在三权分立。
网友留言: